TRÈS (X) CHIC.

Hasta hace muy poco, los desnudos eran marca registrada de Kate Moss. Y ni en pedo los veíamos en Vogue, solo en publicaciones altamente vanguardistas como Dazed & Confused.




La "confused" ahora soy yo, porque no entiendo la nueva tendencia "todos en bolas". Bueno, no todos. Todas.
Ayer les anticipaba que iba a hablar sobre este asunto, que vengo notando hace ya bastante tiempo sin encontrarle explicación. Antes que nada, quiero aclarar que no soy ninguna moralista pacata feminista del Opus Dei ni mucho menos. Muchas de las fotos que les muestro me parecen geniales, el cuerpo humano es una obra de arte y especialmente el de estas modelos. Lo que no me parece apropiado es que este tipo de fotos invada las revistas de moda, donde yo supongo que lo que hay que mostrar es ropa.
Hay algunas que efectivamente exhiben ropa a la vez que piel, como estos ejemplos de Raquelita:


Pero lo que no comprendo son las editoriales ENTERAS, donde ves 15 fotos y no divisás un solo trozo de tela. Ejemplos hay miles, si no subo más es porque creo que la idea se entiende.

Hedi Slimane.



Varias de Raquel Zimmerman ♥ para Vogue.



Dazed & Confused (que desagradable que es Freja Beha Erichsen).



Natasha Poly for Muse.



A Lara Stone pocas veces se la vio vestida.



Wasson, Erin.


Etc. etc etc.
Probablemente yo estoy equivocada, y las revistas de moda son algo mas que un mero catalogo de ropa. Un espacio de expresion artistica. Artistica, viene de "arte". Y puede ser, basta con ver las fotos de Hedi Slimane que son preciosas. Pero, y esto?!



Es la editorial mas guarra que vi en mi vida. El autor es Terry Richardson, no el fotografo de la revista de Intrusos. Y esta foto particularmente es un asco, en especial por la presencia de Freja Beha Erichsen (que me da nauseas, con ropa o sin ella). No me podes decir que esta foto es artistica! De hecho, es mas ordinaria que Pocho La Pantera accionando un sifon de soda. Lo mas probable es que el host de imagenes la levante.




Tengo poco para concluir sobre el tema. No estoy en contra de la pornografia, no me parece que un desnudo sea necesariamente pornografia tampoco. Pero, hasta donde yo se, si uno quiere ver desnudos va y se compra una Playboy, Hustler o Interview, y no una Vogue o Harper's Bazaar.
Otras cuestiones que no me quedan en claro (y si sueno feminista no era mi intencion). Por que solo vemos desnudos femeninos? Por que los hombres siempre aparecen completamente vestidos en las fotos de desnudos femeninos? Queda como medio desubicada la modelo totalmente en bolas con el tipo al lado vestido como para ir al trabajo, no entiendo la escena.
Otra cosa que intriga: el que poner mujeres desnudas en revistas de consumo masivamente femenino sea tan rentable.
Evidentemente hay algo que no estoy entendiendo, tiene que haber una razon para esta movida despojada. Me gustaria saber lo que opinan, si les gusta o les choca esta tendencia, si le encuentran alguna explicacion o no les llama la atencion para nada. Pocas cosas me interesan menos que discutir si las modelos estan flacas, si dan un mensaje perverso, si hay apologia de la anorexia, etc. etc. etc., pero si a alguien le parece pertinente referirse al tema no lo voy a censurar.
Dos ultimos mensajes para los lectores hombres: 1, click para agrandar las fotos. 2, saquen la lengua del monitor que se ensucia la pantalla :P.

Fotos via: source & source.